Dotyczy ustalenia czy wnioskodawca jest obowiązany do poboru opłaty, o której mowa w art. 3b ust. 1 ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r., poz. 433 z późn. zm.).

Decyzja, w której stanowisko dotyczące wyłączenia maszyn służących do automatycznego zbierania opakowań po napojach spod przepisów ustawy z 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2024 r., poz. 573) uznano za nieprawidłowe.

Decyzja dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej – Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wypełnienia obowiązków związanych z zapewnieniem odzysku, a w szczególności recyklingu odpadów opakowaniowych na podstawie art. 17 ust 1. ustawy o opakowaniach, a w razie nieosiągnięcia wskazanych poziomów recyklingu odpadów opakowaniowych, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty opłaty produktowej w przypadku zakupu nowych palet EUR wykorzystywanych przez Wnioskodawcę w celach: zwrotu pustych palet do nadawców celem uregulowania salda paletowego powstałego w związku świadczeniem usługi wymiany palet; wykorzystania palet do ładowania towarów Klientów w magazynach logistycznych, przy czym jedynym opakowaniem dodanym do przesyłki spakowanej już wcześniej przez klienta Wnioskodawcy będzie dodana paleta EUR pod przesyłką wysyłaną z magazynu; wykorzystania palet do ładownia towarów Klientów w magazynach logistycznych, przy czym Wnioskodawca formuje przesyłkę z wykorzystaniem opakowań zbiorczych oraz palety EUR pod przesyłką.

Decyzja dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, w kwestii dotyczącej dopuszczalności wystawiania dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych – DPR w procesie przetwarzania odpadów, polegającym na przetwarzaniu szkła na pokruszoną stłuczkę szklaną, następnie wykorzystywaną jako surowiec do produkcji betonu oraz uznania ww. procesu przetwarzania odpadów za recykling.

Decyzja w sprawie ustalenia, że w przypadku wprowadzania do obrotu narzędzi połowowych-produktów zawierających tworzywa sztuczne w postaci sprzętu do wędkarstwa morskiego i surfcastingowego (wymienionych z nazwy własnej przykładowych produktów), nie spełniających definicji narzędzi połowowych, o których mowa w art. 2 pkt 4a ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r., poz. 433 z późn. zm.), na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki wynikające z art. 8d i art. 12 ww. ustawy.