Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 z późn. zm. ) oraz § 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 marca 2004 r. w sprawie podmiotów, w których jest wykonywana kara ograniczenia wolności oraz praca społecznie użyteczna (Dz. U. Nr 56, poz. 544) – uchwala się, co następuje:

§ 1.

Wyznacza się, spośród podmiotów dla których Sejmik Województwa Mazowieckiego jest organem założycielskim, podmioty, w których wykonywana będzie nieodpłatnie praca na cele społeczne oraz praca społecznie użyteczna orzeczona wyrokiem sądowym, w zamian nieściągalnej grzywny, w brzmieniu określonym w załączniku do uchwały.

§ 2.

Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa Mazowieckiego.

§ 3.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Sejmiku Województwa Mazowieckiego Piotr Fogler

Zgodnie z § 3, ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 marca 2004 r. w sprawie podmiotów, w których jest wykonywana kara ograniczenia wolności oraz praca społecznie użyteczna, właściwy organ samorządu terytorialnego wyznacza podmioty, obowiązane do przyjęcia skazanych w celu wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne oraz pracy społecznie użytecznej orzeczonej w zamian nieściągalnej grzywny.
Przy wyznaczaniu podmiotów, Sejmik Województwa uwzględnia opinię, prezesów sądów rejonowych dotyczącą potrzeb sądu rejonowego w zakresie wykonywania pracy przez skazanych. Opinia ta określa w szczególności przewidywaną liczbę skazanych zobowiązanych do wykonywania pracy, niezbędną liczbę godzin w przeliczeniu na jednego skazanego oraz w miarę potrzeby rodzaj pracy, na dany rok kalendarzowy.
W związku z przedstawieniem takich opinii Marszałkowi Województwa przez Prezesów Sądów Rejonowych z Radomia i Lipska, w porozumieniu z wojewódzkimi samorządowymi jednostkami organizacyjnymi, sporządzona została lista podmiotów w których wykonywana będzie nieodpłatnie praca na cele społeczne oraz praca społecznie użyteczna orzeczona w zamian nieściągalnej grzywny.
W związku z powyższym proponuje się podjęcie przedmiotowej uchwały.
Wejście w życie przedmiotowej uchwały nie pociąga za sobą skutków finansowych.