Uchwała 15/07 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 19 lutego 2007 r.

Na podstawie art. 18 pkt 20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm. ) oraz art. 229 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. ) – uchwala się, co następuje:

§ 1.

Skargę pana Z. G., Rektora Szkoły Wyższej Towarzystwa Wiedzy Powszechnej „Wszechnica Polska” w Warszawie, na działalność Marszałka Województwa Mazowieckiego uznaje się za bezzasadną.

§ 2.

Treść uchwały wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu skarżącemu.

§ 3.

Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Mazowieckiego.

§ 4.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący SejmikuWojewództwa MazowieckiegoRobert Soszyński

W dniu 19 grudnia 2006 r. wpłynęła do Sejmiku Województwa Mazowieckiego („Sejmik”) skarga pana Z. G., Rektora Szkoły Wyższej Towarzystwa Wiedzy Powszechnej „Wszechnica Polska” w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r. na działalność Marszałka Województwa Mazowieckiego („Marszałek”).
Skarga dotyczy sposobu rozpatrzenia przez Marszałka skargi z dnia 10 października 2006 r. dotyczącej nieudzielania odpowiedzi na pismo z dnia 18 maja 2006 r. Skarżący zarzuca (1) naruszenie art. 7 Kodeksu postępowania administracyjnego („KPA”) poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy podniesionych w piśmie z dnia 18 maja 2006 r., (2) naruszenie art. 35 KPA poprzez dopuszczenie do przewlekłości postępowania oraz (3) naruszenie art. 238 zd. 2 KPA poprzez brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w stanowisku zajętym w piśmie
z dnia 28 listopada 2006 r.
Zgodnie z Uchwałą Nr 63/2004 Sejmiku z dnia 7 czerwca 2004 roku w sprawie trybu rozpatrywania skarg dotyczących zadań lub działalności Marszałka i Zarządu Województwa Mazowieckiego skarga została przekazana do Zarządu Województwa, celem ustosunkowania się, a następnie wraz ze stanowiskiem Marszałka z dnia
4 stycznia 2007 r. przekazana do Komisji Prawa, Samorządu, Bezpieczeństwa
i Porządku Publicznego.
Odnośnie zarzutu sformułowanego w pkt 1 skargi należy stwierdzić, że
w stanowisku Marszałka z dnia 28 listopada 2006 r. dotyczącym załatwienia sprawy przedstawionej w piśmie z dnia 18 maja 2006 r. Marszałek obszernie przedstawił, iż w niniejszej sprawie zostały podjęte wszelkie kroki w celu wyjaśnienia niniejszej sprawy. W skardze z dnia 10 października 2006 r. skarżący wnioskował o zajęcie przez Marszałka stanowiska w kwestii roszczeń Wojewódzkiego Urzędu Pracy wobec Szkoły Wyższej Towarzystwa Wiedzy Powszechnej „Wszechnica Polska” przedstawionych w piśmie z dnia 18 maja 2006 r. W związku z powyższym Marszałek zarządził kontrolę postępowania Wojewódzkiego Urzędu Pracy i wyjaśnił wszystkie okoliczności przedmiotowej sprawy, a następnie przedstawił je
w pi